撰文：Azuma，Odaily 星球日报

今日，关于波卡（Polkadot）「半年支出 8700 万美元，财库只够再撑 2 年」的新闻在社区之内引发了广泛讨论。

随着社区情绪的激化，包括 Manta Network、DIN（原 Web3 Go）、Oneblock+ 在内的诸多亚洲背景项目相继跳出发声，直指波卡生态内部存在严重的政斗及歧视乱象，亚洲项目长期遭受着不公平的对待，资助申请屡屡受挫，但其他地区的一些高额且模糊的申请却可轻松通过，间接导致了诸多高质量项目的被迫外流。

以下，为 Odaily 根据就各家发声所做的整理（包括 Odaily 自身申请波卡资助提案的经历）。

今日 17: 18 ，Manta Network 联创 Victor Ji 于 X 发文表示：

作为前 Polkadot 生态系统中 TVL 和市值 / 完全稀释市值最大（非 DOT）的项目创始人，我不得不说我们完全不想再与 Polkadot 生态系统及其团队接触。

这个生态系统高度有毒，对 Web3 没有任何真正的价值，它根本不关注用户或采用率。我们实在太忙，无法揭示我们作为亚洲创始人在这个生态系统中所遭受的诸多歧视事实（这是所有亚洲创始人共有的感受）。

Polkadot 团队能力不足，且没有真正实现去中心化。如果他们愿意花点有意义的努力来支持生态构建者，我们就不会像现在这样失望。许多社区成员向我们询问了我们的 Atlantic（Polkadot 平行链）项目的路线图，我想说的是没有路线图，我们现在完全专注于 Manta Pacific，因为整个 Polkadot 生态系统基本上已经死了。

关于对 Polkadot 团队歧视亚洲开发者的指控，你可以对比看看欧洲 / 美国项目与亚洲项目相比获得了多少资助，就能明白了。

今日 18: 09 ，DIN（原身为波卡生态数据分析平台 Web3 Go）创始人 Harold 于 X 发文表示：

同意 Manta Network 联合创始人 Victor Ji 的观点，作为一个亚洲人主导的项目，在波卡生态中进行建设相当困难。

在波卡生态，你需要面对和解决很多额外的问题，比如政治、关系、小圈子。我记得 2023 年在香港举行的 Web3 活动，波卡当时没有举办任何官方活动，所以我代表社区申请了 10000 美元的资助。申请过程太痛苦了，报告要求太繁琐了，我不想再经历一次。但与此同时，我看到很多来自欧美的项目轻轻松松就拿到了几十万甚至几百万美元的资助，这很不公平。

正因如此，虽然 Polkadot 生态的技术和愿景依然令人印象深刻，但我们还是逐渐远离了 Polkadot。

爱得越深，批评就越严厉。

今日 21: 14 ，波卡（Polkadot）中文社区 PolkaWorld 于 X 发文表示：