解读 CKB 账户抽象生态:BTC Mass Adoption 的铺路石
撰文:雾月,极客 web3
编辑:Faust
自 2022 年 AA 叙事在以太坊社区火热以来,账户抽象概念便流行于 Web3 社区。它实际上是一种关于账户体系的设计理念,旨在更高层次上建立标准,增强账户的功能性。而在以太坊等主流区块链中,由于存在固定规则的限制,账户体系的灵活性和通用性非常差,比如说:
-
你的账户中要事先有 ETH 等 Gas Token,不然无法发起交易,显然这对新账户非常不友好;
-
以 EVM 系为代表的公链仅支持单一的账户体系,其他公链或 Web2 用户需要使用新的账户工具和入口。
此前在以太坊社区风靡一时的 EIP-4337 提案被认为可以解决上述问题,但受制于其技术模型、历史包袱与生态发展、开发者认知等因素,EIP-4337 的修补方案更像是在打补丁,而不是从根本上解决问题;尝试为 EVM 添加新操作码的 EIP-3074,则被认为存在安全隐患,在解决旧问题的同时带来了新问题,可行性备受争议。
碍于各种原因,以太坊创始团队在主网启动之初,没有对账户体系进行周全考虑,留下了大量的包袱,如:EOA 账户与合约账户分野、不支持无 gas 交易、不支持多种加密原语等。这些历史包袱对以太坊 AA 路线图的实施造成了明显阻碍,甚至可以说,以太坊的 AA 方案并不能让其账户体系超越后来的新公链,而只是在弥补两者间的差距。如果一条公链在最初设计时就充分考虑账户设计,就不用像以太坊一样走弯路了。
与 EVM 系公链所不同,Nervos 在设计之初就深入考虑了账户体系的问题,在进行了调研后,我们认为,Nervos 的账户体系更偏向 AA 的底层和本质,其 UTXO 账户模型及支持多种验证方式的 OmniLock,从始至终都与 AA 的目标深度契合,
本文链接:
- 掌上数字
免责声明:本站所有内容不构成投资建议,币市有风险、投资请慎重。