撰文：Robbie Petersen，Delphi Digital 研究员

编译：Luffy，Foresight News

理解互联网成功的一个框架是从协调的视角来审视它。从根本上说，我们可以将最有价值的互联网应用程序的成功归结为它们更精细地协调人类意图的能力。亚马逊协调商业意图，Facebook、Instagram 和 Twitter 协调社交意图，Uber 和 Doordash 协调打车和送货意图，而谷歌则是通过将查询与相关网络内容匹配来协调信息搜索意图。

一个明显的趋势是，AI 代理（Agents）代表了大规模协调的下一次逻辑演化。虽然今天我们的「意图」是通过在互联网上搜索、下载和与应用程序交互来实现的，但可以合理地假设，在不久的将来，我们的「意图」将由一个代表我们工作的 AI 代理网络来执行。

重要的是，这种向代理协调经济的转变提出了一个基本问题：什么样的基础设施最终将支撑这种演变？

在本文中，我们将（1）探讨 AI 代理通过加密货币进行交易的牛市和熊市案例；（2）概述 AI 代理采用的逻辑路径；（3）探索在这个新兴的代理经济中的价值捕获。

关于区块链为何可以成为代理经济的经济基础，人们有很多猜测。然而，与大多数新兴加密垂直行业的情况一样，牛市案例已被简化为一种缺乏细微差别的喜闻乐见的叙事。今天，流行的论点认为「代理不能拥有银行账户，所以他们会改用加密钱包」，这似乎忽略了加密货币的基本价值主张。与访问性无关，代理完全可以在 FBO（For Benefit Of）账户结构下拥有银行账户。例如，像 PayPal 这样的公司已经在单个 FBO 账户结构下管理数百万个子账户。他们可以用同样的方式管理 AI 代理：每个代理都有自己的虚拟子账户，由平台跟踪，但在银行层面汇集。值得注意的是，Stripe 最近宣布他们将在类似结构下增加对代理交易的支持。

https://twitter.com/jeff_weinstein/status/1857161398943642029

此外，「这会破坏 AI 代理的自主性」这一论点也有些简单化。归根结底，有人会管理 AI 代理的私钥，因此它们无论如何都不是完全自主的。虽然理论上 AI 代理的私钥可以存储在可信执行环境 (TEE) 中，但这在操作上既昂贵又不可行。而且，即便允许代理 100% 自主也并没有带来实际性的放开，归根结底，它们需要服务与人类。

相反，在传统领域和区块链上推动代理交易的真正痛点如下：

• 结算时间：传统支付面临几天的延迟和批量处理限制，尤其是在跨境交易中。这种缺乏即时结算的情况严重阻碍了需要实时响应才能高效运作的 AI 代理。区块链解决方案：公共区块链通过原子交易提供近乎即时的结算终结性，实现实时的代理对代理交互，且无交易对手风险。这些交易全天候结算，不受地理位置或银行营业时间的限制。