科学是知识和进步的基础，作为一种基本的公共产品，科学需要可靠、透明和公开的访问。本文讨论了科学的现状如何在所有这些方面得到改善。Web3技术为改变现状提供了令人兴奋的可能性，一场新的去中心化科学（DeSci）运动正在开始利用这些新技术来改善科学。

技术创新在历史上使我们生产、验证、保存和传播知识的能力得到了巨大的改善。从15世纪印刷术的发明--它首次使知识的大规模传播成为可能，到20世纪互联网的发明--它极大地降低了分享信息的交易成本。

科学出版物市场主要由五家大型营利性公司（Elsevier、Black & Wiley、Taylor & Francis、Springer Nature和SAGE）主导，它们共同控制着50%以上的市场。全世界科学论文使用权的销售额超过190亿美元，就收入而言，科学出版业介于音乐业和电影业之间。

出版公司的两种主要商业模式是 "付费获取 "和 "付费出版"。这两种模式都依靠科学家的无偿劳动来进行同行评议。这相当于科学家非自愿地向出版业捐赠了数十亿美元，主要用公共资金或研究人员的私人时间来提高出版社的利润，并剥夺了科学家进行高质量裁判工作的公平回报。这里有一个来自弗吉尼亚大学的很好的测验，让人感受到了钱的重要性。

在付费获取模式中，期刊向个人和机构（如大学图书馆）收取订阅费或访问费。每份期刊的年度订阅费用通常为数百美元，获取单篇文章的费用通常在20美元至100美元之间。

大学、图书馆和政府等机构订户得到的是捆绑式 "交易"，其中往往不仅包括出版商排名最靠前的期刊，还包括大量小众或低影响力的期刊，如果这些期刊不在捆绑式交易中，订户可能不会愿意支付。这种通过捆绑商品来利用市场支配地位的做法，是巩固市场地位的一种强有力的反竞争策略。通过在一次交易中占用图书馆的大部分预算，在位者可以保护自己的市场不受来自新来者的竞争。

这种模式下的期刊订阅对公共资金是一个巨大的负担。例如，英国在2014年花费了5230万美元用于年度期刊订阅，而荷兰在2018年为其公立大学订阅仅一家大型出版社（爱思唯尔）的期刊支付了超过1400万美元。尽管公共资金在期刊订阅费上有大量支出，但纳税人--他们为大部分研究和期刊订阅费提供资金--却无法获得其税收所支付的科学。

在 "付费出版 "模式中，作者为他们发表的每篇文章支付费用（即作者出版费--APCs）。与 "付费获取 "模式相比，这些文章通常是在开放获取协议下发表，允许公众在线获取内容。不同期刊和文章类型的出版费各不相同，典型的出版费在2,000美元至11,800美元之间。科学家要么从研究预算中支付这些费用，要么自掏腰包，要么依靠其雇主（如大学）支付费用。付费获取 "期刊的总数和市场份额每年都在增长。